Difference between revisions of "Immobilier"
From GHM
| Line 12: | Line 12: | ||
Il semble toutefois impossible : | Il semble toutefois impossible : | ||
| − | * d'obtenir de la Mairie <ref>Semblent avoir été tenus des propos en faveur d'une tentative juridique confuse, à laquelle GHM n'est pas partie, opposant certains de ses associés quant à leurs réponse à l'OAP. En fait le défaut d'information pratiqué par la Mairie est préjudiciable à tous, et coûteuse à tous les associés, puisqu'elle interdit à l'AG de parvenir à la décision d'implantation de l'activté et des emplois de GHM à Saint-Vincent ou non.</ref> les informations nécessaires à l'étude de ces projets de construction et d'emploi, ce qui est financièrement préjudiciable à GHM, ces investissements étant lourds et dans la durée et réclamant l'assurance de la protection de la qualité de l'environnement actuel. | + | * d'obtenir de la Mairie <ref>Semblent avoir été tenus des propos en faveur d'une tentative juridique confuse, à laquelle GHM n'est pas partie, opposant certains de ses associés quant à leurs réponse à l'OAP. En fait le défaut d'information pratiqué par la Mairie est préjudiciable à tous, et coûteuse à tous les associés, puisqu'elle :<br>- interdit à l'AG de parvenir à la décision d'implantation de l'activté et des emplois de GHM à Saint-Vincent ou non.<br/>- déprécie dans le temps ses investissements, sa préparation et errode son caractère novateur sur son marché.</ref> les informations nécessaires à l'étude de ces projets de construction et d'emploi, ce qui est financièrement préjudiciable à GHM, ces investissements étant lourds et dans la durée et réclamant l'assurance de la protection de la qualité de l'environnement actuel. |
* d'avoir une visibilité convenable en matière de développement des accès internet, de l'infrastructure digitale et de l'internet des objets. | * d'avoir une visibilité convenable en matière de développement des accès internet, de l'infrastructure digitale et de l'internet des objets. | ||
Revision as of 11:24, 14 November 2016
GHM a quatre options pour son siège social :
- la vente de son terrain : cette option réclame l'unanimité des ayants droit des fondateurs.
- dans le cadre du PLU, il lui est possible d'engager un plan de rénovation de la construction existante.
- dans le cadre de l'OAP concernant son quartier proposée par la Mairie, et d'une augmentation de capital, deux options semblent possibles :
- la répartition du foncier en deux ou trois lots pour une réalisation d'ensemble (conformément au PLU), portant sur 800 m2 concernant 15 logements, tourné vers l'accueil de réfugiés.
- le rachat de foncier environnant pour une opération d'aménagement industriel (production intellectuelle et compilations diktyologique) et de rapport (hébergement de chercheurs visiteurs) répondant à son objet et valorisant le terrain en s'inserrant bien dans son quartier.
Il semble toutefois impossible :
- d'obtenir de la Mairie [1] les informations nécessaires à l'étude de ces projets de construction et d'emploi, ce qui est financièrement préjudiciable à GHM, ces investissements étant lourds et dans la durée et réclamant l'assurance de la protection de la qualité de l'environnement actuel.
- d'avoir une visibilité convenable en matière de développement des accès internet, de l'infrastructure digitale et de l'internet des objets.
Il est à noter :
- qu'une association des résidents concernés par l'OAP a été constituée : l'AVEQV.
- que GHM héberge différent projets liés au développement de l'idonet dont le projet de PLU actuel ne fait pas mention :
- centre serveur de l'association de la Cantarelle de conservation/exploration de mnèmes familiaux et locaux.
- gestion du site d'exploration de la socialité de proximité SV2B.NET
- le plateau d'expérimentation BARBLAB
- la ligne éditoriale "Pour les copains ©"
(à suivre ...)
- ↑ Semblent avoir été tenus des propos en faveur d'une tentative juridique confuse, à laquelle GHM n'est pas partie, opposant certains de ses associés quant à leurs réponse à l'OAP. En fait le défaut d'information pratiqué par la Mairie est préjudiciable à tous, et coûteuse à tous les associés, puisqu'elle :
- interdit à l'AG de parvenir à la décision d'implantation de l'activté et des emplois de GHM à Saint-Vincent ou non.
- déprécie dans le temps ses investissements, sa préparation et errode son caractère novateur sur son marché.
